Хороший тест. Единственное, отмечу, что часть предложения из вопроса 18 дословно повторяет предложение (с той же потенциальной речевой ошибкой) из ранее опубликованных экзаменационных вариантов. Например, тут (см. А2, 2 предл.): http://sdavayka.ru/ege_test/3/11/
Grim Monkey
1) Каким может быть удовольствие?! Абсолютно любым. Удовольствие - это получение приятных ощущений. А какого они рода - это второй вопрос. И оно может быть разного рода. И этическим в том числе. Это когда кто-то поступает по совести, а твоя душа радуется. Вопрос некорректный сам по себе. Верный ответ тоже. Пояснение сомнительное. Потому что даже в поисковике примеры со словом «эстетично». Когда вы оцениваете предмет искусства или одежду друга, вы ему говорите: «Это не эстетично». Это к вашему пояснению.
2) Про Танец злобного гения. Для меня этот вопрос из оперы «Какого цвета головка у спички? ярко-коричневого, буро-коричневого, алого». Это вообще кому-то интересно?! Это действительно важная часть лексики и культуры речи? Что даёт этот вопрос? Чему учит? И не кажется ли вам, что он субъективный? Мне кажется он весьма спорным, философским. К сожалению, не увидела смысла в вопросе.
3) Антонимы «душа-тело». На мой взгляд варианты подобраны некорректно. У души, как и у тела, как и у любой части тела (руки,ноги, носа) не может быть антонима. Потому что антонимы относятся к спектру эмоций и ощущений - грубо говоря, неосязаемым вещам. Но чтобы их определить на спектре ощущений - мы обозначаем их антонимами. Например, любовь-ненависть. Жара-холод. Но у материальных вещей не может быть антонимов. Ну сами подумайте, какой антоним у зубов?! Так и у тела не может быть антонима. Душа - это сущность из другой категории (смысловой плоскости). Возможно, достаточно переформулировать вопрос или подобрать другие варианты (из спектра чувств-эмоций).
4) Подпись, роспись, запись и тд. Было бы очень хорошо, если бы в пояснениях вы рассказали, в чем разница каждого. И просто прекрасно, если бы вы дали ссылку на пример подписи (или сравнение росписи/подписи), чтобы человек не путал их между собой.
5) Дружественный. Если честно, я не поняла разницы. Почему дружный не может быть синонимом к дружественному? Либо там очень тонкое отличие (которое, на мой взгляд, не столь важно) - и вы хотите настоять на этом, чтобы люди не путали. Но почему это важно?! Дружный коллектив или дружественный коллектив. Неужели разница столь важна?! На мой взгляд, было бы лучше добавить другие слова, которые уж наверняка синонимом являться не могут. Например, дражайший или добрый. И то, по большому счету, они лежат в той же плоскости - плоскости дружелюбность :) Поэтому могут выступать синонимами в широком смысле слова. А это значит, что лучше вообще подбирать слова из разных категорий. Например, «другой».
6) Вопрос про нескладного человека. По большому счету, толстый, высокий и уж тем более неспортивный - вполне могут быть неуклюжими, нескладными. Поэтому в идеале лучше подобрать слова-конкуренты, исключающие попадания под определение нескладный. Но это незначительно.
7) Про выплаты и гуманность. В пояснениях было бы здорово рассказать о разнице.
8) Про альписта и роялиста) Поисковик отказывается находить слово альпист. Может, вы имели в виду альтист?! И да, в компании музыкантов. Кампания - это к маркетингу.
9) Вопрос про Дождь, письмо и кофе. Я правда не поняла разницы. Ваше пояснение можно применить и к остальным вариантам ответа - и ничего не изменится. А есть ли разница? Если есть, то, наверное, стоит пояснить это более четко. Сейчас она не явна.
А вообще интересно :)
Brave Lynxauthor
Огромное вам спасибо за критику. Я удивлен, что мой тест может быть настолько важен кому-то. Можете пожалуйста прислать ваш тест, подниму вам рейтинг.
Grim Monkey
Brave LynxНу это критика не ради критики) очень надеюсь, что в следующем туре некоторые моменты вы сможете скорректировать, чтобы сделать тест более ясным. Я тоже не откажусь от критики) Рейтинг мне поднимать не нужно)) Но ваше честное мнение мне было бы полезно услышать. К сожалению, не уверена, что здесь можно давать ссылки. Название: Стань поэтом (тренинг).
Я не автор теста, но ради справедливости заступлюсь: 1) Не может быть удовольствие любым. Оно не может быть эстетичным и этичным. См. номера 121, 122: https://paronymonline.ru/ege.html 2) То же самое и со словом "злобный". Не подходит слово "зловещий", например, потому что оно сочетается только с неодушевленными существительными. Правда, ответ, помеченный как правильный, тоже на самом деле неверный, но по другой причине: синонимами не могут быть однокоренные слова. 3) По поводу души и тела это ваши домыслы. См. соответствующую статью из словаря антонимов: http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=Тело 5) Вопрос 17: ни "дружный", ни "дружелюбный", ни "дружеский" не могут быть синонимами к слову "дружественный", потому что это однокоренные слова. Разницу между "дружный" и "дружественный" читайте по ссылке (номер 41): https://paronymonline.ru/ege.html 9) Все понятно расписано. Предложения "Письмо долго идёт" и "Письмо долго не идёт" означают одно и то же, а именно то, что письмо не приходит к адресату долгое время. Предложения "Дождь долго шёл" и "Дождь долго не шёл" выражают противоположные значения: в первом случае обильные осадки, во втором - засуха. Правда, это вопрос из Интернета: https://znanija.com/task/13610432
Grim Monkey
Dandy MuleЗдравствуйте! Благодарю вас за неравнодушие к теме! Это уже греет душу и вызывает этическое удовольствие :) Нет, я не говорила, что удовольствие может быть этичным или эстетичным. Эти слова мы упоминаем при оценке какого-либо действия (красиво/некрасиво). Но удовольствие может быть этическим равно как и эстетическим, и я пояснила, почему ) Ваша ссылка лишь дублирует слова автора, но не разоблачает мои аргументы в данном случае :) не сердитесь. 2), 5) Я поняла, что это филологические нюансы. Копаться в них не буду и спорить тоже. Вопрос лишь в том: насколько это важно знать и осознавать. Есть базовые вещи, а есть нюансы. Когда приоритет отдают нюансам без подкрепления базы - шанс понять что-либо минимален. Я лишь об этом. Но это мое личное мнение (не претензия). К тесту не относится, к автору тоже. Просто поделилась мыслью вслух (на случай, если автору будет интересно).
3) Я рассуждала, взывая к здравому смыслу. И задавала вопрос на размышление. Вы же ссылайтесь на такой себе источник, кажется, не пытаясь задуматься. Возможно, вы считаете это научным. Однако, существование души никто не доказал. Но я спорить не буду. Я поняла, что и вы, и автор теста удовлетворены таким порядком дел. Прошу прощения за свои домыслы )
9) Благодарю вас за подробное пояснение! Я почти поняла разницу. Но она мне кажется крайне субъективной, т.к. «письмо долго не идёт» можно понимать двояко.
Unfortunately, this Quiz will not be able to receive a prize:
Not an original test. Questions, answers, explanations were copied from an existing test.
E.g.:
#q1
А5 - https://docplayer.ru/29975398-Mezhregionalnaya-olimpiada-shkolnikov-vysshaya-proba.html
#q4
https://pandia.ru/text/77/274/781.php
#q10
17- https://rus.1sept.ru/article.php?ID=200303507
#q11
https://znanija.com/task/14663550
#q30
https://znanija.com/task/8540538
2) Про Танец злобного гения. Для меня этот вопрос из оперы «Какого цвета головка у спички? ярко-коричневого, буро-коричневого, алого». Это вообще кому-то интересно?! Это действительно важная часть лексики и культуры речи? Что даёт этот вопрос? Чему учит? И не кажется ли вам, что он субъективный? Мне кажется он весьма спорным, философским. К сожалению, не увидела смысла в вопросе.
3) Антонимы «душа-тело». На мой взгляд варианты подобраны некорректно. У души, как и у тела, как и у любой части тела (руки,ноги, носа) не может быть антонима. Потому что антонимы относятся к спектру эмоций и ощущений - грубо говоря, неосязаемым вещам. Но чтобы их определить на спектре ощущений - мы обозначаем их антонимами. Например, любовь-ненависть. Жара-холод. Но у материальных вещей не может быть антонимов. Ну сами подумайте, какой антоним у зубов?! Так и у тела не может быть антонима. Душа - это сущность из другой категории (смысловой плоскости). Возможно, достаточно переформулировать вопрос или подобрать другие варианты (из спектра чувств-эмоций).
4) Подпись, роспись, запись и тд. Было бы очень хорошо, если бы в пояснениях вы рассказали, в чем разница каждого. И просто прекрасно, если бы вы дали ссылку на пример подписи (или сравнение росписи/подписи), чтобы человек не путал их между собой.
5) Дружественный. Если честно, я не поняла разницы. Почему дружный не может быть синонимом к дружественному? Либо там очень тонкое отличие (которое, на мой взгляд, не столь важно) - и вы хотите настоять на этом, чтобы люди не путали. Но почему это важно?! Дружный коллектив или дружественный коллектив. Неужели разница столь важна?! На мой взгляд, было бы лучше добавить другие слова, которые уж наверняка синонимом являться не могут. Например, дражайший или добрый. И то, по большому счету, они лежат в той же плоскости - плоскости дружелюбность :) Поэтому могут выступать синонимами в широком смысле слова. А это значит, что лучше вообще подбирать слова из разных категорий. Например, «другой».
6) Вопрос про нескладного человека. По большому счету, толстый, высокий и уж тем более неспортивный - вполне могут быть неуклюжими, нескладными. Поэтому в идеале лучше подобрать слова-конкуренты, исключающие попадания под определение нескладный. Но это незначительно.
7) Про выплаты и гуманность. В пояснениях было бы здорово рассказать о разнице.
8) Про альписта и роялиста) Поисковик отказывается находить слово альпист. Может, вы имели в виду альтист?!
И да, в компании музыкантов. Кампания - это к маркетингу.
9) Вопрос про Дождь, письмо и кофе. Я правда не поняла разницы. Ваше пояснение можно применить и к остальным вариантам ответа - и ничего не изменится. А есть ли разница? Если есть, то, наверное, стоит пояснить это более четко. Сейчас она не явна.
А вообще интересно :)
Я тоже не откажусь от критики) Рейтинг мне поднимать не нужно)) Но ваше честное мнение мне было бы полезно услышать.
К сожалению, не уверена, что здесь можно давать ссылки.
Название: Стань поэтом (тренинг).
1) Не может быть удовольствие любым. Оно не может быть эстетичным и этичным. См. номера 121, 122: https://paronymonline.ru/ege.html
2) То же самое и со словом "злобный". Не подходит слово "зловещий", например, потому что оно сочетается только с неодушевленными существительными. Правда, ответ, помеченный как правильный, тоже на самом деле неверный, но по другой причине: синонимами не могут быть однокоренные слова.
3) По поводу души и тела это ваши домыслы. См. соответствующую статью из словаря антонимов: http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=Тело
5) Вопрос 17: ни "дружный", ни "дружелюбный", ни "дружеский" не могут быть синонимами к слову "дружественный", потому что это однокоренные слова. Разницу между "дружный" и "дружественный" читайте по ссылке (номер 41):
https://paronymonline.ru/ege.html
9) Все понятно расписано. Предложения "Письмо долго идёт" и "Письмо долго не идёт" означают одно и то же, а именно то, что письмо не приходит к адресату долгое время. Предложения "Дождь долго шёл" и "Дождь долго не шёл" выражают противоположные значения: в первом случае обильные осадки, во втором - засуха. Правда, это вопрос из Интернета: https://znanija.com/task/13610432
Нет, я не говорила, что удовольствие может быть этичным или эстетичным.
Эти слова мы упоминаем при оценке какого-либо действия (красиво/некрасиво).
Но удовольствие может быть этическим равно как и эстетическим, и я пояснила, почему ) Ваша ссылка лишь дублирует слова автора, но не разоблачает мои аргументы в данном случае :) не сердитесь.
2), 5) Я поняла, что это филологические нюансы. Копаться в них не буду и спорить тоже. Вопрос лишь в том: насколько это важно знать и осознавать. Есть базовые вещи, а есть нюансы. Когда приоритет отдают нюансам без подкрепления базы - шанс понять что-либо минимален. Я лишь об этом. Но это мое личное мнение (не претензия). К тесту не относится, к автору тоже. Просто поделилась мыслью вслух (на случай, если автору будет интересно).
3) Я рассуждала, взывая к здравому смыслу. И задавала вопрос на размышление. Вы же ссылайтесь на такой себе источник, кажется, не пытаясь задуматься.
Возможно, вы считаете это научным. Однако, существование души никто не доказал.
Но я спорить не буду. Я поняла, что и вы, и автор теста удовлетворены таким порядком дел. Прошу прощения за свои домыслы )
9) Благодарю вас за подробное пояснение! Я почти поняла разницу.
Но она мне кажется крайне субъективной, т.к. «письмо долго не идёт» можно понимать двояко.
Ещё раз спасибо за интерес и неравнодушие! :)