Тест по истории России (XIX — XX века)
Русский
Intermediate
В тесте представлены вопросы по истории России с 1800 по 2000 год. Тест может быть полезен для школьников, которые готовятся к экзаменам, а также любому человеку, вне зависимости от возрастной категории, для расширения кругозора и знакомства с историей Отечества.
Description
40
Questions
1 min
Per question
6:33
Average time
3.0
Contest Score
149
Participants
Вопрос 7. Некорректный ответ. Курская битва - это совокупность трёх крупных операций: 1 оборонительной и 2 наступательных, поэтому некорректно говорить, что эта битва "крупейшее танковое сражение" (орфография автора сохранена). Если быть точнее, в ходе оборонительной операции было сражение под Прохоровкой, которое считается одним из самых крупных танковых сражений (но не самое крупное). Да, в википедии указано так, как написал автор, но это не означает, что это истина в последней инстанции. Традиционно, всё-таки именно сражение по Прохоровкой выделяется отдельно. Можно было бы, кстати, это указать каким-либо образом в пояснении. Ну и сравнение со Сталинградской битвой тоже спорно, тот же Исаев, например, указывает, что танков было всего 500, тогда нужно говорить, что больше в 12 раз.
Вопрос 15. Также некорректно говорить, что "Хождение в народ" началось с 1861 (опять же, так указано в википедии, но это не совсем верно). Традиционно оно начинается с 1874 года и связано с народническими кружками (например, чайковцы). В этом плане, можно ориентироваться, например, на БРЭ (https://bigenc.ru/domestic_history/text/4695215). Или вот Орлов, указывает, что в 1861 появилась идея и лозунг, а осуществлять начали только в 1873-1874 (http://ponjatija.ru/node/3588).
Вопрос 18. Некорректно задан вопрос. Что имеется ввиду? Дата издания манифеста о создании ГосДумы? Так их, например было два: 6 августа 1905 года ("Булыгинская дума", проект законосовещательного органа, который так и не был реализован) и 17 октября 1905 (законодательная Дума, которая и была в итоге созвана). НО! Работа самой Думы началась только в 1906 году (в декабре 1905 прошли выборы и первое заседание Думы произошло 27 апреля (10 мая) 1906 г.). Вообщем совсем не ясно, что имеет ввиду автор. Если "Булыгинскую думу", которая так и не была собрана, то это не первый проект создания Думы (например, был проект Сперанского, составленный в 1809 "Введение к уложению государственных законов", там тоже была идея созыва Гос Думы). Автор, скорее всего имел именно Думу по манифесту 17 октября 1905, тогда она была не законосовещательным, а законодательным органом ну и собралась в 1906 году.
Вопрос 19. Наверно всё-таки не "Черта осёдлости", а "Черта оседлости". Ну и послаблений при Александре II была куча, не только для купцов.
Вопрос 20. Нужно корректно составить вопрос. Так как, Нестор Махно, будучи лидером крестьянских отрядов (иногда их называют "зелёные"), в отдельные периоды Гражданской войны был союзником красных и воевал против белых. Поэтому, он фактически воевал на стороне красных, хотя и преследовал собственные цели.
Вопрос 24. В пояснении некорректная формулировка. Не "Торжество должно было состояться по случаю коронации императора Николая II", а Торжество состоялось по случаю коронации императора Николая II"
Вопрос 31. Вопрос с датировкой Оттепели дискуссионный. Да, некоторые считают началом Оттепели 1953 (смерть Сталина), но период с 1953 по 1955 не связан с "нахождения у власти Н.С. Хрущёва", так как только после 1955 он утвердился у власти. В период 1953-1955 более влиятельной фигурой был Маленков. Поэтому в пояснении про Хрущёва, в контексте такой датировки говорить некорректно.
Вопрос 38. Думаю, что корректнее говорить не "антиправительственный бунт", а "антиправительственное восстание". Всё-таки есть общепринятые обозначения исторических событий и в данном случае это восстание декабристов.
Вопрос 39. Корректнее в вопросе написать, "одну из сфер деятельности", так как политическим сыском деятельность III отделения не ограничивалась (например, очень важными функциями были: рассмотрение жалоб крестьян о жестоком обращении с ними помещиков и составление докладов императору о жизни в стране).
Сразу хочу отметить, что уровень теста заявлен, как средний «средний», а Ваши уточнения основаны на углублённом подходе изучения отдельных вопросов. И, естественно, как всем нам известно, история – это такая наука, где «откапывать» и сравнивать сведения можно до бесконечности.
Итак, по порядку.
Вопрос 7: по сравнению с другими ответами, вариант «Курская битва» явно подходит. Опять же, если бы тест имел более высокий уровень сложности, я бы указал название деревни, близ которой развернулась битва. Сравнение в описании указано для расширения кругозора и может подтолкнуть участника теста изучить этот вопрос глубже, и почему указанное Вами сравнение со Сталинградской битвой можно считать истинной в последней инстанции?
Вопрос 15: Тот же Орлов указывает на то, что в 1874 году большинство участников «Хождения в народ» были арестованы (http://ponjatija.ru/node/3588), то есть можно сделать вывод о том, что оно началось явно не в 1874 году, как Вы написали в комментарии, а гораздо раньше. Раньше на 13 лет. Всё-таки этот факт является общепринятым. Такое чувство, что Вы использовали ссылки из интернета, просто пролистав немного вниз, после «Википедии», раз уж на то пошло, если Вы заявляете подобные замечания, можно было посерьёзнее источник указать.
Вопрос 18: Не согласен с Вами. Вопрос задан самым, что ни на есть корректным образом. Я спросил ни год начала работы думы, ни год, когда состоялось первое заседание думы, а именно год образования думы. Всё-таки, общепризнанный факт, что дума образовалась в 1905 году. По мне, так Вы просто придираетесь к словам.
На официальном сайте (http://duma.gov.ru/duma/about/history/information/) можете прочесть, что именно 1905 год стал годом ОБРАЗОВАНИЯ первой Государственной думы в истории России.
Вопрос 19: За букву «ё» прошу прощения, видимо техническая ошибка. Описание про купцов добавлено, как и другие описания, с целью расширения кругозора. Ваш комментарий выглядит как безосновательная критика. Ну были и другие послабления и что? Я автор теста и решил указать в описании послабления в отношении купцов, и что с того?
Вопрос 20: Да, соглашусь с Вами. Наверное нужно было просто убрать Махно из вариантов ответа. Он действительно был союзником красных в определенные моменты. Но опять таки, тест заявлен на средний уровень знаний. И всем известно, что Махно не был «красным», как Тухачевский.
Вопрос 24: Да, торжество состоялось, но как по мне это сложно назвать торжеством, всё-таки это трагедия. Поэтому я написал «торжество ДОЛЖНО БЫЛО состояться».
Вопрос 31: «более влиятельной фигурой был Маленков»?
Раз уж Вы начали аппелировать фактами, так продолжайте. Сначала ответьте себе на вопрос «когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК КПСС?»
Абсолютно некорректное замечание.
Вопрос 38: Это Ваше субъективное мнение. Моё мнение – в данном случае бунт и восстание – это синонимы. Опять таки, я – автор теста, и в рамках выбора формулировок я не нарушил общепринятое толкование происходившего события.
Вопрос 39: Простите за повторение, но явно видно что Вы придираетесь. Но в любом случае, спасибо за уточнение.
Вопрос 7. Да, конечно, по сравнению с другими вариантами, это более верный ответ. Но я же вам пишу, что он в принципе некорректен. Если абитуриент напишет в сочинении по истории на ЕГЭ, что Курская битва - "крупнейшее танковое сражение", то ему просто напросто снимут балл за фактическую ошибку, так как это неверное утверждение. Если бы ваш тест был развлекательным, например, то ладно, можно и упростить, но если вы заявляете, что он помогает подготовиться к экзамену, то это недопустимая ошибка! Про количество танков, я вам как пример привёл, что есть разные интерпретации и лучше уж спорную цифру не приводить. Моя цифра (точнее Исаева) тоже не истина в последней инстанции.
Вопрос 15. Так я вам и указал, что Орлов пишет, что начало было в 1873, а к 1874 их всех арестовали, всё верно. Откуда вы дату 1861 взяли, вот это не совсем ясно. Опять же, если на ЕГЭ написать, в качестве ответа, что "хождение в народ" началось в 1861, то это будет грубейшая ошибка. Не вижу, где вы в своём ответе мне указали ссылку на 1861 год, как общепринятый год начала "хождения в народ". Я вам, например, привёл два источника, которые опровергают ваше утверждение.
Вопрос 18. Во-первых, ошибка 100% про законосовещательный характер Думы у вас. Во-вторых, в вашей ссылке, как раз и ничего нет о том, что Дума образовалась в 1905. Цитата: "Образование первого в истории Российской империи представительного законодательного органа СТАЛО РЕЗУЛЬТАТОМ революции 1905 года." Образование Думы СТАЛО РЕЗУЛЬТАТОМ. А не Дума образовалась в 1905.
Вопрос 19. Да, это ваш тест и вы имеете полное право всё что угодно там писать. Я как сторонний наблюдатель имею полное право всё что угодно вам писать, всё логично. Просто, исходя из вашего пояснения, у проходящего тест может возникнуть немного неверное понимание событий. Что евреев во все времена ограничивали очень серьёзно в Российской империи и были только незначительные послабления. Если вы претендуете на образовательный эффект теста, то нужно думать, какое знание сформирует ваше пояснение.
Вопрос 20. Опять же я вам скажу про экзамены. Абитуриент пройдёт ваш тест, увидит, что Махно никак не связан с красными и когда ему попадётся вопрос, допустим "помогал ли Махно красным?" он сразу ответит, что нет. Вот и вся проблема.
Вопрос 24. Это не ошибка, я просто уточнил, что корректнее было бы так написать, это просто моё мнение, которое я могу высказать.
Вопрос 31. Маленков с 1953 по 1955 был Председатель Совета Министров СССР. В этот период именно он считался одним из лидеров страны. То, что Хрущёв занимал пост первого секретаря ЦК КПСС не делает его главной фигурой в стране. Вообще, период с 1953 по 1955 всегда считается, как минимум периодом борьбы за власть между окружением Сталина. Вот вам, например, ссылка на ВАКовскую статью, можете ознакомится (https://cyberleninka.ru/article/n/n-s-hruschev-neochevidnyy-naslednik). Хрущёв до 1955 не был у власти и это, как раз-таки факт.
Вопрос 38. Интересно, а где вы видели название Бунт декабристов? Тут не может быть никакого субъективного мнения. В истории есть термины устоявшиеся, которые и используются. Возвращаясь к экзаменам, если кто-нибудь на ЕГЭ напишет бунт, говоря про декабристов, то это явная ошибка будет.
Вопрос 39. Опять же. У проходящего тест, может сложиться впечатление, что только этим и занималось III отделение, но это в корне не верно.
Вопрос 7: никто за ответ «Курская битва» на вопрос «назовите крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны» снижать баллы не будет, так как это правильный ответ. Битва под Прохоровкой состоялась «в рамках» Курской битвы, а значит, если сказать про неё в контексте крупнейшего танкового сражения – ошибки не будет.
Вопрос 15: ознакомьтесь с биографией Петра Заичневского, и Вы узнаете, что он ходил в народ ещё в 1861 году. Потому Ваш комментарий «Опять же, если на ЕГЭ написать, в качестве ответа, что "хождение в народ" началось в 1861, то это будет грубейшая ошибка» и есть грубейшая ошибка.
Вопрос 18: В 1905 году по Высочайшему Манифесту от 6 августа был образован ЗАКОНОСОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН. Был созван он или нет – это уже другой вопрос. Внимательнее читайте вопросы. Вот Вам в дополнение цитирование Манифеста «Ныне настало время, следуя благим начинаниям их, призвать выборных людей от всей земли Русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов, включив для сего в состав высших государственных учреждений особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов».
Манифест был подписан Николаем II, а значит имел юридическую силу. В России, де-юре, какое-то время Государственная дума существовала именно как ЗАКОНОСОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН, пусть даже он и не был созван. Ошибка 100% в Вашем комментарии. Вы недостаточно глубоко изучили вопрос, прежде чем выдвигать такие серьёзные доводы.
Вопрос 20: Мой вопрос никак не ограничивает мышление абитуриента. Я задал вопрос «Кто из представленных участников Гражданской войны воевал на стороне красных?». Данная формулировка не подразумевает, что Махно никогда не мог помогать красным. Из предложенных вариантов ответа явно видно что Тухачевский был «красным», а Махно «зелёным». Было бы глупо задавать вопрос «Кто из представленных участников Гражданской войны был «красным»? Повторюсь, я соглашусь с тем, что, возможно, Махно нужно было заменить, но это не так критично, потому что тест заявлен, как средний. Прошу прощения за повторение.
Вопрос 24: Да, конечно, высказывайте.
Вопрос 31: Ваша цитата «То, что Хрущёв занимал пост первого секретаря ЦК КПСС не делает его главной фигурой в стране». А с чего Вы взяли что я писал о том, что он был главной фигурой в стране? Я лишь отметил, что он был у власти.
«Оттепель — неофициальное обозначение периода нахождения у власти Н.С. Хрущёва, главным образом ассоциируется с развенчанием культа личности Сталина». Это моё объяснение. То, что Хрущёв был первым секретарём ЦК КПСС означаёт то, что он был у власти. А то, что там была борьба за лидирующее положение в высшей иерархии должностей не имеет значения. Период с 1953 по 1964 год – это период нахождения у власти Никиты Хрущёва. В приведённой Вами статье я не нашёл опровержения этого факта, снова мимо. Повнимательнее, пожалуйста, Ваш довод некорректен.
Вопрос 38: опять таки повторюсь, по-моему мнению в данном случае — это синонимы. Мы ведь можем назвать декабристов бунтовщиками, они же таковыми и были по сути. Да, я никогда не видел чтобы писали именно «бунт декабристов», но в контексте исторических событий это синонимы, ошибку никто ставить не будет за употребление данного термина.
Вопрос 39: В формулировке вопроса нет отсылки на то, что это было единственным направлением деятельности III Отделения, а значит если у кого-то и сложится такое впечатление, то я не могу за это нести ответственность. Можно открыть информацию и подробнее ознакомиться с деятельностью III Отделения. Вы посчитали, что у кого-то может сложиться ошибочное мнение, но это всего лишь попытка найти ошибку в вопросе, которой нет. «Может сложиться впечатление» – Ваша цитата, а ведь может и не сложиться, не так ли?
Вопрос 7: По поводу Курской битвы (https://bigenc.ru/military_science/text/2122844), про Сталинградскую битву и количество танков у Исаева (https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20170062_35360238.pdf).
Вопрос 18: Про Государственную Думу, например (https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/dieiatielnost-piervoi-i-vtoroi-gosudarstviennoi-dumy), про проекты до 1905 и снова про саму Государственную Думу (https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-duma-rossiyskoy-imperii-istoricheskiy-opyt)
Вопрос 20: Про Махно, ссылки на статьи, что он воевал на стороне красных (http://www.makhno.ru/st/62.php, https://ru.wikipedia.org/wiki/1-%D1%8F_%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F,
https://ru.wikipedia.org/wiki/7-%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F )
Вопрос 31: В дополнение к уже приложенной ссылке, по поводу термина Оттепель, даже если взять Википедию, на которую автор опирался (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Про Маленкова (https://bigenc.ru/domestic_history/text/2169050), про Хрущёва (https://bigenc.ru/domestic_history/text/4671689)
Вопрос 38: Про декабристов (https://bigenc.ru/domestic_history/text/3113474), также отличия между словами бунт (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/752134) и восстание (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/764798)
Вопрос 39: по поводу III отделения (https://bigenc.ru/military_science/text/4201197)
Спасибо за отзыв!