Неплохо, но есть неточности и просто ошибки. Например, "как ускорить транзакцию в сети биткоин" - один из "правильных" вариантов - "Сделать деанонимизацию и использовать для обмена централизованную платформу". Если речь про биржу, то а) не все биржи требуют KYC, деанон не требуется б) торговля на бирже идет офф-чейн, это не будет "транзакцией в сети биткоин". Не говоря о том, что процесс ввода/вывода средств займет больше времени, чем обычная транза. Вопросы 28, 30 - DPoS - это одна из разновидностей PoS. Вопрос 8 - атака 51% является потенциальной угрозой и для PoS как минимум.
Hairy Pony
4. Формулировка ответа/пояснения. Ответ: «делится» немного сбивает с толку, будто кто-то делит пополам эту награду. Точнее сказать не *делится*, а *уменьшается*. Пояснение: 1) не «Halvening», а «Halving»; 2) Предложение сформулировано неоднозначно, т.к. «общее количество наград за майнинг блока» включает не только вновь созданные биткоины, но и комиссии за транзакции, на которые понятие халвинга не распространяется. 6. Некорректный ответ/пояснение. Ответ: атака 51% существует не только в PoW, но и в PoS. См. не на карточку в СМИ, написанную для начинающих, а профессиональные тексты, например: https://eprint.iacr.org/2020/019.pdf . Пояснение: атакующему нужно иметь не «51% от общего количества майнеров» (майнером называют либо человека, занимающегося майнингом, либо ASIC), а 51% совокупной вычислительной мощности сети. Важно не количество людей-майнеров или ASIC, а доля в совокупной вычислительной мощности сети. 7. Формулировка вопроса/пояснения. Как это «не предусматривает использование вычислительных процессов»? Как минимум хеш предыдущего блока нужно посчитать, чтобы на него сослаться в новом блоке. Нет конкурентного вычисления nonce – это да. 15. Некорректный ответ. По ссылке, указанной автором теста в комментариях, нет никаких подробностей. В случае Coinbase, «ускорение биткоин-транзакций» достигается тем, что транзакции вообще не проводятся по блокчейну. При переводе биткоинов между пользователями кошелька Coinbase транзакция происходит только во внутренней системе учета Coinbase, при этом по блокчейну биткоины не двигаются – они лежат без движения на холодных адресах Coinbase. Говорить об «ускорении транзакций в сети Биктоин» в этом случае некорректно, поскольку транзакции в сети Биткоин в этом случае не происходят вовсе. Поскольку это тест уровня «Профессиональный», а не «Начинающий», то это принципиальный момент. Об офчейн-транзакциях между пользователями Coinbase см., напр., тут: https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/buying-selling-or-converting-crypto/why-cant-i-see-my-transaction-on-the-blockchain 19. Некорректный ответ. Утверждать, что в блокчейне «Невозможно подменить данные» - это утверждать, что атака 51% (double-spend), невозможна. 21. Некорректное пояснение. Наоборот, при атомарном свопе либо будут выполнены обе транзакции (А отправляет В токен А и В отправляет В токен В) либо транзакции не будут выполнены вообще. Именно поэтому своп и называется атомарным. 25. Формулировка вопроса/пояснения. Вопрос о том, какие из ICO потерпели неудачу, а в пояснении говорится, что «Все эти проекты смогли привлечь очень большие инвестиции», т.е. по факту были успешными. 34. Некорректное пояснение. За счет увеличения хешрейта сети больше монет в единицу времени может быть добыто только до следующей корректировки сложности (difficulty). Изменение сложности предусмотрено именно для того, чтобы среднее время создания нового блока (а значит и добычи монет) всегда было одинаковым (10 минут), независимо от флуктуаций хешрейта сети. 39. Формулировка пояснения. Майнеры вычисляют не "математические функции", а значение nonce, удовлетворяющее текущим требованиям сложности. Пояснение в тесте может сгодиться для уровня «Начальный», но не «Профессиональный». 41. Некорректный ответ/пояснение. Публичный/приватный (public/private) – это про то, кто может «читать» блокчейн (кто угодно/ограниченный круг). Открытый/закрытый (permissionless/permissioned) – это про то, кто может «писать» в блокчейне (кто угодно/ограниченный круг). См., напр., https://www.researchgate.net/publication/331145523_A_Taxonomy_of_Blockchain_Technologies_Principles_of_Identification_and_Classification Тест заявлен как «Профессиональный», но до профессионального уровня он не дотягивает как по уровню сложности многих вопросов («Кто создал Биткоин?» и т.п.), так и по тому, что вопросы/ответы/пояснения часто сформулированы неточно, а иногда и просто некорректно.
Вопросы 28, 30 - DPoS - это одна из разновидностей PoS.
Вопрос 8 - атака 51% является потенциальной угрозой и для PoS как минимум.
комиссии за транзакции, на которые понятие халвинга не распространяется.
6. Некорректный ответ/пояснение. Ответ: атака 51% существует не только в PoW, но и в PoS. См. не на карточку в СМИ, написанную для начинающих, а профессиональные тексты, например: https://eprint.iacr.org/2020/019.pdf . Пояснение: атакующему нужно иметь не «51% от общего количества майнеров» (майнером называют либо человека, занимающегося майнингом, либо ASIC), а 51% совокупной вычислительной мощности сети. Важно не количество людей-майнеров или ASIC, а доля в совокупной вычислительной мощности сети.
7. Формулировка вопроса/пояснения. Как это «не предусматривает использование вычислительных процессов»? Как минимум хеш предыдущего блока нужно посчитать, чтобы на него сослаться в новом блоке. Нет конкурентного вычисления nonce – это да.
15. Некорректный ответ. По ссылке, указанной автором теста в комментариях, нет никаких подробностей. В случае Coinbase, «ускорение биткоин-транзакций» достигается тем, что транзакции вообще не проводятся по блокчейну. При переводе биткоинов между пользователями кошелька Coinbase транзакция происходит только во внутренней системе учета Coinbase, при этом по блокчейну биткоины не двигаются – они лежат без движения на холодных адресах Coinbase. Говорить об «ускорении транзакций в сети Биктоин» в этом случае некорректно, поскольку транзакции в сети Биткоин в этом случае не происходят вовсе. Поскольку это тест уровня «Профессиональный», а не «Начинающий», то это принципиальный момент. Об офчейн-транзакциях между пользователями Coinbase см.,
напр., тут: https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/buying-selling-or-converting-crypto/why-cant-i-see-my-transaction-on-the-blockchain
19. Некорректный ответ. Утверждать, что в блокчейне «Невозможно подменить данные» - это утверждать, что атака 51% (double-spend), невозможна.
21. Некорректное пояснение. Наоборот, при атомарном свопе либо будут выполнены обе транзакции (А отправляет В токен А и В отправляет В токен В) либо транзакции не будут выполнены вообще. Именно поэтому своп и называется атомарным.
25. Формулировка вопроса/пояснения. Вопрос о том, какие из ICO потерпели неудачу, а в пояснении говорится, что «Все эти проекты смогли привлечь очень большие инвестиции», т.е. по факту были успешными.
34. Некорректное пояснение. За счет увеличения хешрейта сети больше монет в единицу времени может быть добыто только до следующей корректировки сложности (difficulty). Изменение сложности предусмотрено именно для того, чтобы среднее время создания нового блока (а значит и добычи монет) всегда было одинаковым (10 минут), независимо от флуктуаций хешрейта сети.
39. Формулировка пояснения. Майнеры вычисляют не "математические функции", а значение nonce, удовлетворяющее текущим требованиям сложности. Пояснение в тесте может сгодиться для уровня «Начальный», но не «Профессиональный».
41. Некорректный ответ/пояснение. Публичный/приватный (public/private) – это про то, кто может «читать» блокчейн (кто угодно/ограниченный круг). Открытый/закрытый (permissionless/permissioned) – это про то, кто может «писать» в блокчейне (кто угодно/ограниченный круг). См., напр., https://www.researchgate.net/publication/331145523_A_Taxonomy_of_Blockchain_Technologies_Principles_of_Identification_and_Classification
Тест заявлен как «Профессиональный», но до профессионального уровня он не дотягивает как по уровню сложности многих вопросов («Кто создал Биткоин?» и т.п.), так и по тому, что вопросы/ответы/пояснения часто сформулированы неточно, а иногда и просто некорректно.