“Просто” – Литература
Русский
Expert
Тест на знание литературы - Решай и проверь себя
Description
Tags
30
Questions
30 sec
Per question
4:23
Average time
2.0
Contest Score
4.0
Community Rating
101
Participants
Unfortunately, this Quiz will not be able to receive a prize:
Missing explanations. Too many explanations simply rephrase
the correct answer. E.g.:
#q1
#q3
#q4
#q8
#q12
#q13
#q19
#q22
#q23
#q24
Я тут не понял, я видел что мой тест дисквалифицировали, но недавно в моем тесте не увидел надписи «Дисквалификация», в начале подумал ошибка, но надписи точно не было и очень сильно обрадовался говорят же «Надежда умирает последней», так что можете сказать мой тест всё ещё участвует в конкурсе? Есть ли хотя бы маленький шанс на победу?
Спасибо заранее!!!
Hello judge, I have a question for you:
I didn't understand here, I saw that my test was disqualified, but recently I did not see the inscription "Disqualification" in my test, at the beginning I thought there was a mistake, but there was definitely no inscription and I was very happy they say "Hope dies last", so you can say is my test still in the competition? Is there even a small chance of winning?
Thanks in advance!!!
Note: The English version has been translated using Google translate, so there may be errors. I apologize in advance for the inconvenience.
2) Вопрос про Послание. Спорно. Посланием называется любое обращение в устной или письменной речи. Не обязательно в стихотворной форме. Поэтому первый вариант вполне может подойти. В широком смысле слова, третий вариант (монументальное произведение) тоже вполне может подойти. По этой ссылке подтверждение моих слов: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/послание
3) Анафора - в пояснении вы дублируете ответ) лучше использовать данное пространство с пользой. Например, пояснить названия к другим вариантам или расширить определение Анафоры. Можно дать ссылку на ее применение и тд.
То же применимо к аналогичным вопросам, где объяснение дублирует ответ. Это непрофессионально. Вы просто заполняете пробелы копипастой - это формализм, от которого лучше избавиться. Покажите, что вам не все равно. Что у вас есть свои мысли. Что вы готовы дать доп. информацию по ссылке.
4) В вопросе про трагедию вы в ответе уже даёте подсказку. Но! Суть трагедии вы представляете только в пояснении, а именно - гибель героя.
Думаю, было бы лучше как раз вместо подсказки в виде «трагедийный» вынести в вариант фразу «гибель героя». Тогда это будет более корректно. А в варианте с конфликтом героев лучше тоже уточнить (например про хэппи энд). Иначе это тоже может быть трагедией, просто вы не договариваете главного - конца. А именно он в данном случае и определяет характер произведения.
5) Вопрос про сарказм. Вариант с противоположным смыслом не противоречит верному. Это определение иронии?! Но ведь сарказм - это высшая форма иронии, значит и понятие иронии к нему применимо. Они стоят на одном фундаменте. О чем это я?! О том, что варианты подобраны формально и направлены на уточнённое видение разницы между очень близкими понятиями (ирония и сарказм).
Для подготовленного пользователя - это, наверное, нормально. Но обычного пользователя это собьёт с толку. Почему? Потому что оба варианта верны. Не так ли?! И даже третий вариант с преувеличением в общем может подойти. Я не знаю ЦА вашего теста. Но, возможно, было бы лучше, если бы были представлены варианты взаимоисключающие. Сейчас они взаимодополняющие. Если их все собрать воедино, то получится полное понимание сарказма.
В целом тест интересный. Но для меня слишком формальный, не пропущенный автором через себя; не адаптированный к пользователю.
Но спасибо за познавательную и полезную тему!
Мои слова относились не к вам лично, а к вашему тесту. Я нисколько не умаляю ваших стараний над тестом. Конечно, сделать тест - это труд. Особенно, если это первый тест. Но и вы, наверное, понимаете, что копипаста говорит о некоторой недобросовестности и доли лени. Не полностью и не во всем, конечно! Но! Было бы здорово, если бы ваши объяснения были живыми! Вот о чем я 😉
И говорю это не для того, чтобы обидеть вас, а чтобы после правок у вас был крутой тест 💪
Я не знаю, можно ли в комментах делиться своими тестами.
Напишу просто названия:
1) Тренажёр по математике (скорость счета)
2) Стань поэтом (тренинг).
Если вы найдёте время и желание пройти мои тесты - с интересом прочту ваше мнение.
Всего доброго!
Я прошел свой тест несколько раз и проверил учитывая ваши замечания и вот что я скажу:
1. Вы можете уточнить и указать те вопросы. Вы не договариваете до конца, извините но так делают тогда когда хотят найти ошибку где его нет.
2. Вы говорите что подходят и другие варианты - это не так. Не забываем что тест по литературе и поэтому посланием я имею ввиду «Эпистолу» -одну из дpeвнeйшиx пoэтичecкиx жaнpoв, пpeдcтaвляющий coбoй cтиxoтвopнoe пиcьмo, в кoтopoм пoэт, oбpaщaяcь к кoнкpeтнoмy aдpecaтy c пpocьбaми, пoжeлaниями, yвeщeвaниями, выcкaзывaeт cвoи cyждeния пo кaкoмy-либo мopaльнo-филocoфcкoмy вoпpocy.
Тут подтверждение моих слов:
http://www.textologia.ru/slovari/literaturovedcheskie-terminy/poslanie/?q=458&n=170
Кстати в источнике, в котором вы указали описывается слова послание, но ни как литературный термин.
А мой тест как я написал выше по литературе и тут я спрашиваю послание как литературный термин.
3. Я не просто так дублировал объяснение с ответом , если бы я просто так дублировал то я бы сделал так и со всеми остальными вопросами, а у меня дублированы немного вопросов т.е. я это специально - вы скажите зачем?
Сейчас объясню: лично люди проходившие тест не всегда заходят в указанные источники, но они за то читают то что написано, и я как сказал выше специально дублировал, ведь когда человек что то читает несколько раз он это запоминает и я использовал эту тактику. Конечно это может казаться тупостью, но чем указывать источники, в которые больше кол-во людей не заходят. Лучше дублировать объяснение с правильным ответом, в этом случае человек запомнит то что написано, ведь он прочитал одно правило два раза!
4. Да это так, я уже в ответе даю подсказку, потому что мой тест в уровне профессиональный и вопросы очень сложные и поэтому я решил добавить несколько легких вопросов чтобы поднять дух человека, просто прежде чем составлять вопросы, варианты, объяснения я прочитал психологию человека и сидел часами и составлял вопросы, варианты и объяснения так, чтобы человеку доходило хоть что-то и чтобы после решения теста он гордился собою!
5. Как говорил выше тест профессионального уровня и вопросы очень сложные, а этот вопрос про иронии яркий пример моих слов, и конечно же он запутает не знающего литературу. именно из-за этих вопросов я добавил несколько легких вопросов, как вопрос по трагедии, конечно вы скажите: зачем такие сложные вопросы? Ответ прост: тест профессионального уровня и из за этого большое количество вопросов - очень сложные. Но не забывая о других я добавил и легкие и вопросы среднего уровня.
Удачи автору теста на конкурсе