Ути-ути этика утилитаризма: тест
Русский
Intermediate
Уроки морали получал каждый. Школьный ли учитель преподавал их вам или вороватый сосед, у вас наверняка возникала мысль: почему я должен следовать правилам? Кто их придумал и зачем? Те же вопросы легли в основу этого теста. Проверьте, насколько полно вы осведомлены об основаниях морали 21 века, морали, в которой нет места догмам.
Description
30
Questions
5 min
Per question
6:31
Average time
4.0
Contest Score
4.3
Community Rating
14
Participants
3 comments
Wise Moth judge
This test may have a higher chance of receiving a reward. Nominated for:

Educational explanations. 👍 Explanations cover why the correct answers are correct and why the
wrong answers are wrong (when appropriate).
E.g.: #q2 #q3 #q4 #q5 #q6 #q7 #q8 #q9 etc.
Bold Meerkat
Итак, я прошел ваш тест и у меня есть пару замечаний касательно того, что я увидел.
Не буду говорить о том, что нет источников, так как многие тесты его не имеют. Однако, я считаю полезным указывать на то, от куда именно вы черпали свои знания.

Во-первых, сложность Intermediate не подходит никак под эти вопросы. Они легкие и на ответ дается целых 5 минут, а это чрезмерно много.

Во-вторых, некоторые вопросы дублируют друг друга или отвечают на предыдущий вопрос (что опять таки, является показателем того, что это как минимум базовая сложность).

Я обратил внимание на вопрос 1, где в правильном варианте говорится: "Нравственность - средство достижения общественного благополучия".

Затем, следует вопрос 2 с реверсивной формулировкой правильного ответа первого варианта: "Нравственно ли то, что человек стремится к собственному счастью и благополучию?"

Исходя из первого ответа очевидно, что человек стремится к общественному счастью и соответственно вопрос второй бессмысленный.

Тоже самое можно сказать про вопрос 4 и 5. Где ответ на 4 вопрос является так же ответом и на 5 вопрос.

Далее, вопрос 25 очень сомнительный. По-вашему, этика утилитаризма отвечает на вопрос: "Этика - это вообще наука или нет?" - "А какая разница?"
В этом случае вопрос бессмысленный, так как подобным образом можно ответить на любой из 30-ти вариантов. Как минимум, определение слова "Этика" полезна для проходящих тест с названием "Ути-ути ЭТИКА утилитаризма: тест”. В данном виде вопроса , если разницы нет, есть смысл сказать что же такое этика.

Вопрос 30: Как вопрос вообще связан с ответом? А затем, почему объясняется конечная цель этики, если вопрос был совершенно не о ней? Тут безусловно можно сказать, что объяснение идеально подходит для вопроса 25.

В остальном, тест хороший.
Dashing Skunk author
Большое спасибо за ваш содержательный комментарий. Я его счёл очень полезным, но сразу как-то руки не дошли ответить)
Насчёт времени на ответ - я предполагаю, что человеку, ранее не задававшимся вопросом нравственности (да и вообще любому) может быть полезно подумать над ответом. Это все же околофилософская тема, пусть и довольно практичная. Это не математика и даже не естественная наука, где существуют плюс минус правильные и неправильные ответы в соответствии с принятой парадигмой. Вопросы дискуссионные и хотя в рамках утилитаризма ответ определен, его вычисление потребует какой-то мыслительной активности. Ну и вообще просто подумать над этим за чашкой чая может быть приятно)
Уровень сложности - я сам колебался, какой выбрать, средний мне показался достаточно нейтральным. Мне кажется, он подходит с учётом целевой аудитории (мы же не на философском факультете, где этот тест явно был бы воспринят как простой).
Вопрос 25 вообще мой любимый. Мне почему-то вспомнился комментарий одного психоаналитика по поводу упрёков в том, что психоанализ ненаучен: а достаточно ли психоаналитична наука? Все остальные вопросы имеют практический выход и в этом их смысл, как минимум. А вопрос, наука ли - это терминологический вопрос. Да или нет, нам все равно как-то жить и лучшее, что мы смогли изобрести, это вот такая вот этическая теория. Если учёный недоволен точностью высказываний, пусть предложит что-то новое :) вопрос был нацелен на оспаривание убеждения, что гуманитарное знание не имеет ценности, потому что ненаучно. То есть это вопрос более высокого порядка, чем остальные, и именно поэтому только в нем возможен такой ответ. Надеюсь, смог донести свою мысль)
С остальным я согласен, спасибо ещё раз.
Take the quiz to leave a comment