Thank you for taking the effort to submit your test for the contest. Unfortunately, this test will not be able to receive a prize: Too many missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer and the question itself and do not add any extra context or information. E.g. #q1 #q2 #q3 #q4 #q5 #q13 #q14 #q29 #q28 #q27 #q30 #q31
Little Gopher
Если тест расчитан на историю россий то что там делает вопрос про битву при Сомме. Хоть это вопрос про 1 мировую войну, где участвовала российская империя но в том сражений не было русских войск
Little Gopher
А так вопросы неплохие. Но на уровень эксперта не тянет максимум продвинутый. Потому что ответить может даже ученик школы
Tidy Sharkauthor
Спасибо за комментарий.Битва при Сомме — одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны, в которой было убито и ранено более 1 000 000 человек, что делает её одной из самых кровопролитных битв в истории человечества.
Funky Moth
Согласен с тем, что вопрос про "битву при Сомме" в контексте теста по истории России выглядит неуместным, даже не смотря на то, что она "одна из самых кровопролитных битв в истории человечества". Теперь о главном. Главная проблема теста заключается, что он не носит образовательного характера, так как в большинстве вопросов вместо пояснение идёт дублирование правильного ответа. Зачем? Пояснение необходимо было для того, чтобы объяснить почему тот или иной ответ правильный, чтобы проходящий тест узнал что-то новое для себя. А так весь смысл объяснения теряется. Например, вопрос 2 "Кто получил прозвище «тушинский вор»" - можно было бы объяснить, почему именно тушинский. Это имело бы больший эффект, чем просто дублирование ответа. Или такие вопросы, как "Вес царя-пушки", понятно, что объяснять вес не нужно, но можно было бы указать, кто является её автором, когда она была создана и т.д. Кстати, всё-таки первое слово не будет склоняться, поэтому правильно будет - Вес царь-пушки. В тесте есть неплохие вопросы с объяснением, но их очень мало. Также в тесте присутствуют некорректно заданные вопросы: 17. "Каким документом регламентирована единая система обучения войск" - когда регламентировалось? конечно в вариантах верный ответ очевиден, но без них, не ясно что отвечать. 19. "Кто разработал стратегический план Германии 1905 г." - стратегический план чего? экономической экспансии или высадки на Луну?) Да, конечно, до уровня эксперт тест не дотягивает. Да и образовательная ценность данного теста весьма сомнительна.
Tidy Sharkauthor
Спасибо за комментарий
Tidy Sharkauthor
На будущее учту все замечания и буду вас удивлять и радовать. Надеюсь конкурс продолжится и скоро начнется второй этап.
Tidy Sharkauthor
PS: Тест рассчитан для эксперта объяснения кратки и лаконичны. Спасибо.
Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Too many missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer and the question itself and do not add any extra context or information. E.g.
#q1
#q2
#q3
#q4
#q5
#q13
#q14
#q29
#q28
#q27
#q30
#q31
Теперь о главном. Главная проблема теста заключается, что он не носит образовательного характера, так как в большинстве вопросов вместо пояснение идёт дублирование правильного ответа. Зачем? Пояснение необходимо было для того, чтобы объяснить почему тот или иной ответ правильный, чтобы проходящий тест узнал что-то новое для себя. А так весь смысл объяснения теряется. Например, вопрос 2 "Кто получил прозвище «тушинский вор»" - можно было бы объяснить, почему именно тушинский. Это имело бы больший эффект, чем просто дублирование ответа. Или такие вопросы, как "Вес царя-пушки", понятно, что объяснять вес не нужно, но можно было бы указать, кто является её автором, когда она была создана и т.д. Кстати, всё-таки первое слово не будет склоняться, поэтому правильно будет - Вес царь-пушки.
В тесте есть неплохие вопросы с объяснением, но их очень мало.
Также в тесте присутствуют некорректно заданные вопросы:
17. "Каким документом регламентирована единая система обучения войск" - когда регламентировалось? конечно в вариантах верный ответ очевиден, но без них, не ясно что отвечать.
19. "Кто разработал стратегический план Германии 1905 г." - стратегический план чего? экономической экспансии или высадки на Луну?)
Да, конечно, до уровня эксперт тест не дотягивает. Да и образовательная ценность данного теста весьма сомнительна.