Тесты “BOOM” – Русский язык
Русский
Advanced
Скучно на карантине? Для нас это не проблема, решайте тесты “Boom” вместе с нами и развлекайтесь. Если вы готовитесь к экзаменам, то это хороший шанс проверить себя и получить знания. Поделитесь с результатом теста с друзьями, с близкими, соревнуйтесь с ними! Ещё вы можете подписаться на наш недавно открытый канал. Там вы можете найти еще больше тестов, которые вас смогут заинтересовать.
Description
Tags
30
Questions
30 sec
Per question
4:31
Average time
3.0
Contest Score
4.3
Community Rating
78
Participants
с авторскими правами?:)
да знаю можно было лучше
1) Неточное объяснение вопроса 1: не только эти 3 прилагательных не имеют полных форм, но также "надобен", "маловат", "великоват", "одинёшенек" и др. См. статью: https://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/kratkie-prilagatelnye
2) Примечание "относительные прилагательные не имеют антонимов" из объяснения вопроса 2 противоречит примеру "белый уголь": к слову "белый" можно подобрать антоним "чёрный".
3) Неточно сформулирован вопрос 2. Относительные прилагательные есть в каждой строчке. Все варианты выбрать? Необходимо перефразировать вопрос: "укажите строчку, в которой перечислены только относительные прилагательные". То же самое касается вопросов 5, 16.
4) Не совсем понятно, что именно проверяют вопросы о Щербе и количестве носителей языка. Разве эту информацию всем нужно знать наизусть? Если нет, тогда варианты можно было бы сделать более "разведённые". И непонятно, как вообще эти вопросы затесались среди абсолютного большинства вопросов про морфологию. Возможно, стоило сузить тематическую направленность и отразить её в названии теста, "русский язык" - очень широкая тема.
Примечание: если вопросы перемешаны, их номера могут не совпадать с установленной нумерацией.
Спасибо за ваш комментарий, но вы правы лишь в первом случае, и то из ваших 4 примеров правилен лишь один. Вот доказательства 👇👇👇
1) надобен - я его не успел написать, маловат - маловатый, великоват - великоватый и одинёшенек - одинёшенький.
Ссылки на источники:
http://www.morfologija.ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9
2) Да это так, но думаю вы не читали о прилагательном не до конца. Ведь есть "переходность". В этом случае "белый уголь" - это качественное прилагательное перешедшее в "относительное прилагательное". Вот ссылка на источник:
https://sites.google.com/site/razradyprilagatelnyh/perehod-imeen-prilagatelnyh-iz-odnogo-razrada-v-drugoj
3) Если бы написал как вы просите, то тогда бы человек проходивший тест сразу бы понял что относительные прилагательные имеются и в других вариантах, а тест мой уровня "продвинутый" и поэтому я написал "Укажите относительные прилагательные" - это означает что нужно выбрать вариант где все слова относительные прилагательные, так что как я написал тоже правильно сформулирован.
4) Я назвал тест "Тесты “BOOM” – Русский язык", а это означает что в тесте могут быть любые вопросы касающиеся русского языка!
http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=Одинешенек
См. Большой толковый словарь II. в зн. прил. 1: http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=один
См. русское словесное ударение: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=одна*&all=x
2. Конечно, существует переходность, но что это меняет? Вы в объяснении пишете, как распознать относительное прилагательное. Я указываю на противоречие правильному ответу. Значит, отсутствие антонимов - это не дифференциальный признак. Или, по крайней мере, должна быть приписка по поводу исключений.
3. Не думаю, что если человек поймёт, что в каждой строчке есть хотя бы одно относительное прилагательное, это станет для него подсказкой. В этом заключается суть заданий: где-то все, а где-то не все. Чтобы эта суть стала понятна всем, её доходчиво следует изложить в вопросе. Формулировка вопроса не должна вызывать кривотолков.
4. При чем тут название? Я говорю, что проверка некоторых знаний бесполезна. Разумеется, ваше право подбирать вопросы для своего теста, но поскольку тест образовательный, подразумевается, что он либо чему-то научит, либо что-то проверит. Вопросы, связанные с точной датой рождения лингвистов, весьма опосредовано связаны со знанием лингвистики.
https://gufo.me/dict/ushakov/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9
И все таки прилагательные одинешенек и великоват имеют полную форму, и еще одно вы ничего не писали о прилагательном "маловат".
2. Знаете русский язык это очень богатый и сложный язык. И почти для каждого правила можно найти такое слово или предложение, которое бы противоречило объяснению правила т.и. исключения или переходность. И для таких слов или предложений недостаточно знать одно лишь правило. Правило которое я написал это просто основное правило отн. прилагательного. И это не слово исключение, а просто перешедшее из качественного в относительное.
3. А формулировка и не вызывает кривотолков и не думаю что кому то станет не понятным за то что просто не добавил слова "только".
4. Именно тест образовательный и по-моему человеку изучающий русский язык будет полезно знать насколько популярен язык который он изучает т.е. я знаю что эту информацию многие не знают и поэтому добавил, потому что когда человек узнаёт что русский язык настолько популярен он начинает изучать его еще лучше. А если придти к дате рождения лингвиста, то вы сами утверждаете что это связано с лингвистикой. Я нигде не писал что тут не будет вопроса о лингвистике. И если вы все же утверждаете что эти информации для вас без полезны, то есть много людей для которых эта информация будет очень нужной. В конце концов я этот тест составлял не для вас, а для всех. Вы говорите так уверенно что эта информация без полезна, как будто знаете каждого человека, который прошел этот тест. Ведь ничего в мире не идеальна. Этот тест (вопрос) точно также, не может быть такого что бы всем этот тест (вопрос) стал полезным. Может для вас без полезное, а для кого то полезное.
2) Полностью согласен с вами. Но ваши слова никак не противоречат моему замечанию.
3) Повторюсь: это не ошибка, а неточность.
4) В том, что информация о популярности языка может быть полезна, сомнений нет. Я о том, что варианты ответов слишком близки друг другу, и если точный ответ не знаешь, догадаться невозможно, остаётся действовать наугад, что непродуктивно. Я бы просто развел варианты. Например, про Щербу спросил бы век (или хотя бы десятилетие), а не год, а про место по популярности: выбрать между шестым и восьмым трудно, я бы взял: 2, 6, 10, чтобы проверить не точное знание, а порядок чисел. Но это, опять же, не ваша ошибка, а мои пожелания по методическому усовершенствованию теста. Не хотите - не пользуйтесь, ваше право.
2) Мои слова так и так не противоречат, я имею ввиду что я в объяснении написал правило, а то слово просто качественное перешедшее в относительное т.е. нужно просто быть внимательным, потому что "белый" - это качественное, но "белый уголь" - это уже отн. прилагательное
3) Извинюсь я написал "Укажите относительные прилагательные", тут все правильно, все понятно и все предельно ясно, так что все точно.
4) Извините если бы сделал как вы говорили люди бы просто находили правильный ответ, но точного даты так и не знали, я именно составил так, чтобы кому-то эти точные даты и и места популярности знали и пригодились им когда-то!
Но все таки спасибо за ваше мнение!