Thank you for taking the effort to submit your test for the contest. Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer. E.g.: #q3 #q4 #q6 etc.
Fair Dolphin
История так называемых "гуннов" очень мало изучена. Письменных и археологических свидетельств критически не хватает. В научном мире до сих пор идут дискуссии относительно гуннов и их происхождении. Есть продположение, что они автохтонное (коренное) население Центральной Европы, то есть словяне (но это не доказано). История гуннов в большей мере построена на догадках любителей в XVII-XIX веках. Но всё это мелочь в сравнении того как составлен этот тест. Положительных элементов нет вообще. 1) по-скольку происхождение так называемых гуннов почти неизвесно, то спрашивать о родственных народах нет смысла (связь с хунну только предположение); 2) почему-то есть несколько вопросов о занятии гуннов и ответы всегда разные: "хозяйство и земледелие", "кочевое скотоводство", "часть гуннов вела оседлый образ жизни" (если считать гуннов кочевиками, то они не могли быть земледельцами); 3) просто смешным есть вопрос о вымирании гуннов в 469 г., то есть за один год! Это возможно только в случае геноцида! Гораздо уместнее было спросить "в каком веке гунны были асимилированы" или "каким годом датируется последнее письменное упоминание о гуннах"; 4) есть вопросы "что построили китайцы от гуннов" и "от кого китайцы построили Великую стену": во-первых один вопрос открывает ответ на другой, во-вторых китайцы построили стену от хунну, а не от гуннов; 5) утверждение что государство гуннов стало сильнейшим в Евразии неверно, они не победили Восточную Римскую империю, а объяснение к тому вопросу вообще безсмысленно; 6) сарматы достигли северного Причерноморья в III веке до н. э., а не в II веке до н. э.; 7) автор теста утверждает что "гунны это кочевой народ", но это неверно, скорее всего они группа разных кочевых племен; 8) очень безтолковым и смешным есть вопрос "в каких годах жили гунны" и варианты ответов "в 80-х, 70-х, 60-х, 50-х". Они что жили только 10 лет?! И с какого века эти десятилетия?; 9) почти все вопроси и варианты ответов некоректно сформулированы. Однозначно автор теста не имеет высшее образование (допускаю что он школьник). Этот тест ни в коем случае нельзя рекомендовать вообще никому! Вероятно материалом послужила википедия. Если автор ребёнок, то попытку защитать можно, но ему стоит очень много учиться, особенно диалектику и логику.
Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer. E.g.:
#q3 #q4 #q6 etc.