1. Тест на знание правовых основ в России
Тест на знание правовых основ в России
Русский
Середній
Пройдите этот тест, чтобы узнать, насколько хорошо Вы ориентируетесь в часто встречающихся правоприменительных ситуациях
Опис
Право, Закон, Обществознание, Уголовное право, Административное право, Конституция
Теги
30
Запитань
30 сек
На запитання
5:08
Середній час
4,0
Результат у конкурсі
29
Учасників
Пройти тест
10 коментарів
Giant Snail Суддя
This test may have a higher chance of receiving a reward. Nominated for:

Educational explanations. 👍 Explanations cover why the correct answers are correct and why the
wrong answers are wrong. E.g.: #q1, #q2, #q3, etc.
Grim Shrimp автор
Thank you so much for your your words, I really appreciate it. Will wait for results.
Lawful Snail
В комментарии к вопросу № 1 сказано, что гражданин вправе не являться в отдел полиции по повестке, которую он обнаружил в почтовом ящике. Если речь идёт о вызове на допрос, то повестка должна быть вручена под расписку. Но в описываемой ситуации гражданин всё-таки был осведомлён. Неявка без уважительной причины может стать основанием для привода или применения иных мер процессуального принуждения, о чём говорится в статье 188 УПК РФ. Так что специально не являться по повестке - сомнительная рекомендация. Ссылка на статью 188 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4bf594e84619210652e185596d084e31ec639723/
Grim Shrimp автор
Большое спасибо за участие! В описываемой ситуации нет никаких формальных доказательств того, что гражданин был осведомлён. Другое дело, если бы повестку он получил заказным письмом. В моей практике был подобный случай: нами был подвергнут принудительному приводу свидетель, наши действия им были обжалованы, ввиду того, что он не был осведомлён о том, что имеет процессуальный статус и обязан явиться в отдел на допрос
Lawful Snail
В вопросе № 24 (что такое преступление?) есть два варианта ответа: общественно опасное деяние и противоправное деяние. На самом деле оба эти варианта являются верными, поскольку характеризуют понятие преступления. Разница в том, что противоправное деяние является общим определением по отношению к общественно опасному. Все противоправные деяния делятся на преступления (общественно опасные) и административные правонарушения (общественно вредные).
Grim Shrimp автор
Спасибо за Ваше мнение! Согласен с тем, что преступление является противоправным деянием. Однако в узком смысле правонарушение - противоправное деяние, запрещённое Законом под угрозой наказания. Преступление в узком смысле - общественно-опасное. Исходя из представленных вариантов ответа логично выбрать, что преступление является общественно-опасным, так как понятие противоправное деяние на практике более применимо к правонарушениям
Lawful Snail
В вопросе № 10 говорится о том, что адвокат не имеет права отказаться от защиты подозреваемого, обвиняемого. Да, по общему правилу так. Но в случае наличия конфликта интересов адвокат не вправе участвовать в производстве по уголовному делу. Это предусмотрено статьей 72 УПК РФ. Также положения пункта 4 статьи 6 закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" запрещают адвокату оказывать юридическую помощь, если есть конфликт интересов. Более того, статья 11 Кодекса профессиональной этики адвоката не позволяет представлять интересы лица при наличии конфликта интересов.
Grim Shrimp автор
Благодарю Вас! При возникновении конфликта интересов, адвокат попросту не примет на себя защиту, здесь вопрос в том, может ли он отказаться от принятой на себя защиты
Lawful Snail
Grim Shrimp Дело в том, что конфликт интересов может обнаружиться уже после того, как адвокат принял на себя защиту. И как только это будет выявлено, адвокат обязан заявить о конфликте интересов и прекратить оказывать юридическую помощь.
Grim Shrimp автор
Lawful Snail Согласен с Вами. Тем не менее при ответе на общих основаниях необходимо ссылаться на УПК РФ
Щоб залишати коментарі, необхідно пройти тест