Почему у древнегреческих скульптур V века до н.э. нет зрачков?
Русский
Advanced
Чтобы ответить на главный вопрос культуры, необходимо знать историю скульптур от архаики до высокой классики, различать четыре главных понятия любви, находить общее между работами древнеримских ваятелей, критически осмыслять "Закат Европы" Освальда Шпенглера, платоновского "Феодона", шекспировского Гамлета, "Эдипа" Софокла и диалоги Сократа, а также знать тренды капиталистического общества. Пройдя тест — через правильные ответы или ошибки — вы найдете ответ на вопрос, определяющий взгляд на развитие мировой культуры: «Почему у древнегреческих скульптур V в. до н.э. нет зрачков?».
Description
Философия, Древняя Греция, Древний Рим, Искусство, Скульптура, Сократ, Платон, Гомер, Фалес, Эдип, Эразм Роттердамский, Освальд Шпенглер, Гамлет, Шекспир, Софокл, Любовь, Европейская культура
Tags
30
Questions
3 min
Per question
6:31
Average time
4.0
Contest Score
4.4
Community Rating
22
Participants
Step-by-step approach to teaching. 👍 E.g.: #q3, #q6, #q30, etc.
#q3 вопрос про древних греков, а в объяснение указано мнение итальянского философа.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фома_Аквинский
#q6 в вопросе 2 правильных варианта ответа: сторге(любовь матери к детям) и агапэ(безусловная любовь). Здесь каждый человек сам выбирает что ему ближе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сторге
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Агапэ
#q8 нету правильного ответа. Так как рациональная философия возникает после сократовской философии. Ближе к правильному ответу будет сократовская философия, но и то он будет не верным.
В источнике зайдите в раздел "история философского рационализма":
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рационализм_(философия)
#q10 тест позиционирует себя как тест про древнюю Грецию, но этот вопрос полностью составлен под личность из периода средневековье, то есть тест не соответствует себе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эразм_Роттердамский
#q13 во первых, в книгах Платона Сократ выступает как персонаж книги и все его действия пишет и сочиняет сам Платон, то есть это событие выдуманное. Из-за этого можно сделать выводы что вопрос дезинформирует и его стоит убрать. Во вторых, Сократ не оставил после себя ни единого труда и вообще сейчас ходят споры о том что он вовсе мог не существовать.
#q19 два ответа "IV в. до н.э.",
#q20 тест позиционирует себя как тест про древнюю Грецию, но этот вопрос полностью составлен под личность немецкого философа, то есть тест не соответствует себе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шпенглер,_Освальд
#q28 тест позиционирует себя как тест про древнюю Грецию, но этот вопрос полностью составлен под личность немецкого философа, то есть тест не соответствует себе.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шпенглер,_Освальд
#q1. Капиталистические отношения по определению строятся за счет большинства и предлагают товар или услугу с учетом запросов большинства, а не маргинальной части общества (которое по определение меньшинство). Вопрос имеет образовательную ценность: он, как минимум, дает знания об особенностях капитализма (обучает) и способствует развитию критического мышления (не путать с критиканством).
#q3, #q10, #20, #28: тематика теста связана с культурой Древней Греции, которую изучали итальянские философы, средневековые мыслители, немецкие писатели и многие другие выдающиеся умы человечества. И феномен, который рассматривается в тесте, объясняет вектор развития культуры от Древней Греции до наших дней. Об этом было сказано в описании теста.
И позвольте заметить, что Википедия -- сомнительный источник информации. Пожалуй, пользоваться этим сайтом безопасно только для поиска специальной литературы (обычно в конце статей дают классифицированные списки книг). На научных работах, кстати, и построен мой квиз.
Спасибо вам за развернутую критику теста, поскольку я планирую применять его в образовательном процессе на уроках истории. Необходимо доводить его до идеала, как и все методические материалы. Исключая, в том числе, такую оплошность, которую я допустил в q19. Не знаю вашего имени, к сожалению. Еще раз спасибо, вы помогли мне своим комментарием!
С уважением, @mark_leshkevich
Повторюсь, мой квиз имеет образовательную ценность, поскольку не только выявляет сильные и слабые стороны ученика, но и призван затронуть дискуссионную проблему (хотя бы посмотрите в википедии, которой вы так сильно доверяете, из чего состоит образовательный процесс), то есть развивает критическое мышление.
Проблема ставится в рамках изучения западной культуры (это не только Древняя Греция). В заголовке теста проблема кратко сформулирована. В описании -- более подробно. Там же обозначена цель теста (читали описание? читали ли вы вопросы теста?). Ответ на главный вопрос теста позволяет сложить верное представление о развитии современной культуры (однажды, благодаря Шпенглеру, ложное суждение привело к последующим ошибкам, прежде всего в теории культуры (замкнутые культурные типы с ограниченным сроком исторической жизни), чем воспользовались фашистские идеологии).
И чтобы предельно ясно ответить вам и больше не повторяться, резюмирую: 1) тест обучает, развивает и воспитывает, 2) тест относится к разделу культурологии, 3) за основу дискуссии взята (простите за тавтологию) основа, которой - так уж получилось - стала древнегреческая культура (убедитесь в этом, прочитав Ф. Ницше "Рождение трагедии из духа музыки", например; именно оригинал, а не краткое содержание из интернета).
Всего доброго, @mark_leshkevich
Правда, не совсем понятно почему вы вставили первые два вопроса в этот тест.
Они совершенно не подходят по общему настроению теста.
В дополнение, я заметил одну ошибку в описании теста:
Вы написали "диалоги Сократа", однако Сократ не написал ни одного диалога. Скорее всего вы имели ввиду Платона.
Здесь ошибки нет. Сократ вел диалоги как герой платоновских текстов или как реальный человек, о котором писал его ученик. Тот факт, что Платон передал нам информацию, не указывает на ошибку в словосочетании "диалоги Сократа". Например, монологи Цинцинната -- не обязательно монологи Набокова
Значит ли это то, что искусство может быть создано без помощи человеческого творчества? Манекены это не продукт человеческого мастерства, их под копирку делают другие машины.
-"Сократ вел диалоги как герой платоновских текстов или как реальный человек, о котором писал его ученик. Тот факт, что Платон передал нам информацию, не указывает на ошибку в словосочетании "диалоги Сократа". "
Подождите, но ведь вы написали что это диалоги Сократа. Диалоги - отдельный литературный жанр, а автор диалогов Платон. В таком смысле можно написать что диалог "Федон", это диалог Федона и т.д. В том смысле в котором вы мне ответили, имеет смысл поменять формулировку на "диалоги в которых участвовал Сократ" и т.д. Диалоги Платона не могут быть сократовскими, как минимум потому, что во всех его диалогах участвуют другие люди.
-"Например, монологи Цинцинната -- не обязательно монологи Набокова"
Как и "Апология Сократа" - не апология Платона. Но автор текста - Платон.
В случае, если бы это был монолог Сократа, я не мог бы вам никак ответить на это.
Диалог - это беседа, которую вёл Сократ.