1. 52 книги мировой литературы. Знаешь этих авторов?
52 книги мировой литературы. Знаешь этих авторов?
Русский
Experte
52 книги. Более 250 вариантов ответов. Только для тех, кто умеет читать!
Beschreibung
Книги, Литература, Классика, Мировая классика и современная классика, Художественная литература
Schlagwörter
52
Fragen
30 Sek
Pro Frage
5:49
Durchschnittliche Zeit
Disqualifiziert
Ergebnis des Wettbewerbs
4,0
Community-Bewertung
61
Teilnehmer
Quiz starten
15 Kommentare
Sharp Sheep Juror
Thank you for taking the effort to submit your test for the contest.
Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Too many missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer without adding any extra context or new facts. E.g.
#q1
#q2
#q3
#q4
#q5
#q6
#q7
#q8
#q9
#q12
#q13
#q19
etc.
Lemnigut Y.
Тест понравился, правда функция комментариев из 52 вопросов задействована, кажется только единожды, что огорчает
Funky Hawk Autor
Комментарии к каждому вопросу имеются в виде одного правильного ответа и согласно формату теста являются достаточным и понятным для всех пользователей.
Lemnigut Y.
Funky Hawk если тест задумывался как образовательный, то комментарий просто в виде правильного ответа, который и так видно, ничего нового не несет :)
Funky Hawk Autor
Lemnigut Y. Если так рассматривать,то вы правы. Хотя более длинный и подробный комментарий мало что сможет сделать с человеком,который не знаком с мировой и классической литературой и не читает книги вовсе.
Funky Hawk Autor
Хотя, спустя время ,я нашел и придумал выход из ситуации по поводу отсутствующих объяснений : можно составить что-то вроде краткого описания к каждой книге и в каждом вопросе разместить подобие "исторической справки". Таким образом можно помочь человеку вспомнить или понять то, что я и планировал довести до участников теста и опять же, заинтересовать их в прочтении произведений. Но ведь для этого необходимо пройти во 2й тур - по поводу чего я очень сильно переживаю...
Funky Hawk Autor
Funky Hawk Дайте возможность исправить мои тесты : дисквалификация сильно ударит по моему желанию заниматься этим проектом! ( На него было потрачено достаточно много времени и сил )
Little Gopher
Количество вариантов разнятся это минус. Разъяснение никакой доп.информаций не несет. Уровень максимум продвинутый но не эксперт. Эксперт если бы вопросы были в основе сюжета книг. То конечно я б согласился. А то просто библиотека и все
Funky Hawk Autor
Какой минус в том,что количество ответов не шаблонно ? Это сделано для разгрузки теста от монотонности! Какие могут быть разъяснения о книгах? Мне стоило кратко описать сюжет каждой книги? От меня ничего не зависит,если человек не читает книги или не встречался с какой-то конкретной;этот тест должен помочь проверить свои знания,память и побудить читателей расширить свой кругозор, как это и случилось: многие обещали прочесть книги, с которыми встретились впервые и т.п. !!!!!!! Уровень повышен из-за наличия дат и малоизвестных произведений, знания имён и фамилий автора! Обычно, люди не должны уделять так много внимания дате первой публикации или имени автора,поэтому и ЭКСПЕРТ.
Funky Hawk Autor
И к тому же вы не заметили хороших деталей, только отрицательная критика. Если бы ваше мнение было объективным и рассматривало мой тест во всех направлениях и смыслах, то имел бы смысл слушать вас. Но в действительности вы хотите только испортить мой тест своими плохими комментариями. Нужно объективно оценивать! Хорошего в нем больше,чём плохого!
Funky Hawk Autor
А ещё мне очень не понравилась ваша орфография и пунктуация, что ставит под сомнение компетентность вашего мнения и критики в мой адрес
Funky Hawk Autor
Многие люди отметили, что в тесте встретились произведения, с которыми они не встречались, хотя знают автора по его произведениями; или интересное название их увлекло, было даже , что увидели любимое произведение и снова решили прочесть его - все это люди писали мне в ответ на мой вопрос: "как тест, что скажете " и тому подобное. Я рад, что главная цель достигнута! Он действительно стал образовательным, пусть без объяснений, но с юмором и читательским интересом! Ведь помочь человеку начать читать книги- это лучшее достижение!
Smart Leopard
В некоторых вопросах допущены неточности и опечатки. Например:
- в вопросе "Пикник на обочине" в объяснение написано "Стругацский", хотя, правильное написание фамилии "Стругацкий";
- в вопросе "Энтони Берджес" имя автора написано некорректно, правильно - "Энтони Берджесс".

Странно, что в некоторых вопросах написано имя и фамилия автора, а в других только фамилия.
Funky Hawk Autor
С опечатками я уже знаком,спасибо. Сейчас я не смогу их исправить. По поводу фамилий - сделано для разнообразия.
Funky Hawk Autor
Жду 2 тура - хочу довести свой тест до логического конца : исправить опечатки, добавить объяснения, отредактировать вопросы и ответы и пр. Благодаря комментариям появилась возможность сделать действительно хороший тест, осталось пройти тур - иначе все старания напрасны! Либо же сделать новый тест, но с учётом ошибок, короче говоря ждём..
Nimm am Quiz teil, um zu kommentieren