Thank you for taking the effort to submit your test for the contest. Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Too many missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer. E.g. #q1 #q3 #q4 #q6 #q7 #q9 #q13 #q15 #q16 #q17 #q18
Dandy Mule
Неплохой тест. Познавательный. У вопросов есть логика, понятно, в чем предполагаемая трудность. Некоторые недочёты: 1. В вопросе 4 сомнительный подбор вариантов ответа. Отвечающие, которые знают, что глагол не может иметь такую форму ("analisis"), смогут ответить на вопрос, даже не зная этого слова. Получается, что в вопросе, в котором предполагается проверка знания лексики, на самом деле проверяется знание грамматики. 2. В вопросе 12 в вариантах ответа корректнее было бы предложить личные формы, которые можно было бы вставить на месте многоточия: вместо "ser" и "estar" - "soy" и "estoy" соответственно. 3. Объяснения некоторые ответов дублируют сами ответы, а не поясняют их. 4. Не везде понятен принцип отбора лексики для перевода. В некоторых случаях - это ложные друзья переводчика, и это замечательно. В других - близкие по звучанию слова типа "libro" - "libre". Чем обусловлен выбор слов "осень", "бегать", "день рождения", непонятно. 5. Кое-где присутствуют грамматические ошибки. Например, в вопросе 5 вместо "в настоящее время" следует писать "в настоящем времени". В объяснении к вопросу 11 вместо "описывающее" нужно "описывающий". Там же нужны тире, запятая и точка. 6. Исходя из принципа единообразия, я бы посоветовал либо везде писать слова, которые нужно перевести, в кавычках, либо нигде. У вас везде по-разному. 7. В вопросе 30 вместо "прошлом" - "прошедшем". 8. Возможно, корректнее было писать полное наименование времени. В испанском-то их больше, чем 3. 9. В объяснении к вопросу 30 сомнителен перевод "ver" как "смотреть". "Смотреть" - это "mirar". 10. Также я бы посоветовал в описании теста или в теме расписать, что именно проверяется. Просто "тест по испанскому языку" без всякого пояснения - довольно обширная тема.
Unfortunately, this test will not be able to receive a prize:
Too many missing explanations. More than 10 explanations simply repeat the correct answer. E.g.
#q1
#q3
#q4
#q6
#q7
#q9
#q13
#q15
#q16
#q17
#q18
1. В вопросе 4 сомнительный подбор вариантов ответа. Отвечающие, которые знают, что глагол не может иметь такую форму ("analisis"), смогут ответить на вопрос, даже не зная этого слова. Получается, что в вопросе, в котором предполагается проверка знания лексики, на самом деле проверяется знание грамматики.
2. В вопросе 12 в вариантах ответа корректнее было бы предложить личные формы, которые можно было бы вставить на месте многоточия: вместо "ser" и "estar" - "soy" и "estoy" соответственно.
3. Объяснения некоторые ответов дублируют сами ответы, а не поясняют их.
4. Не везде понятен принцип отбора лексики для перевода. В некоторых случаях - это ложные друзья переводчика, и это замечательно. В других - близкие по звучанию слова типа "libro" - "libre". Чем обусловлен выбор слов "осень", "бегать", "день рождения", непонятно.
5. Кое-где присутствуют грамматические ошибки. Например, в вопросе 5 вместо "в настоящее время" следует писать "в настоящем времени". В объяснении к вопросу 11 вместо "описывающее" нужно "описывающий". Там же нужны тире, запятая и точка.
6. Исходя из принципа единообразия, я бы посоветовал либо везде писать слова, которые нужно перевести, в кавычках, либо нигде. У вас везде по-разному.
7. В вопросе 30 вместо "прошлом" - "прошедшем".
8. Возможно, корректнее было писать полное наименование времени. В испанском-то их больше, чем 3.
9. В объяснении к вопросу 30 сомнителен перевод "ver" как "смотреть". "Смотреть" - это "mirar".
10. Также я бы посоветовал в описании теста или в теме расписать, что именно проверяется. Просто "тест по испанскому языку" без всякого пояснения - довольно обширная тема.